شورایی که به فکر رشت نیست

به گزارش مجله 90 جعبه، فرشته رضایی - رشت-خبرنگار : ماجراهای دوره پنجم شورای اسلامی شهر رشت سرانجام ندارد.

شورایی که به فکر رشت نیست

دامنه اختلافات هر روز بیشتر از قبل می شود و دودستگی ها و لغو جلسات به علت منافع فردی و گروهی روز به روز شرایط را بدتر از قبل می کند. در این بین بی تفاوتی مسئولان نظارتی استان جالب توجه است. روزی گروهی که در اقلیت است آبستراکسیون می کند و روزی دیگر گروهی که در اکثریت است با ائتلاف های متعدد شهر را از داشتن شهردار محروم. تاکنون چند جلسه شورا به حد نصاب نرسیده است و اعضای اقلیت در جلسه حضور نمی یابند. جالب است که هیات رئیسه حال حاضر، هیات رئیسه قبلی را مورد انتقاد قرار می دهد و از وی می خواهد منافع فردی و گروهی را کنار بگذارد. در حالی که تا چند ماه قبل خود به همین دلیل، درگیر منافع فردی و گروهی بود.

  • انتقاد شدید رئیس شورای شهر رشت

رئیس شورای اسلامی شهر رشت گفت: برای همکارانم در شورا متاسفم، گویا شهر بدون شورا بهتر اداره می شود. اسماعیل حاجی پور در جلسه فوق العاده شورای اسلامی رشت در جریان بررسی لایحه پروژه پارک آبی با حضور شهردار این کلان شهر و از رسمیت خارج شدن جلسه شورا اضافه نمود: باید امتیاز بدهم تا اعضا در جلسه حاضر شوند.

3 جلسه که نیامدید، یک جلسه را هم نیمه کاره رها کردید. وی اظهار کرد: ما که اهمیت سرمایه گذاری 1200 میلیارد تومانی در این کلان شهر را نمی دانیم، چرا به شورا می آییم؟ در این جلسه شورا هر 11 نفر حضور داشتند، اما هنگام بررسی لایحه پروژه پارک آبی با این میزان سرمایه گذاری و ورود سرمایه گذار برای اجرای این پروژه بزرگ، جلسه از رسمیت خارج شده است.

رئیس شورای اسلامی کلان شهر رشت اعلام نمود: همین کارها باعث عقب ماندگی شهر شده است. تاکنون سکوت کرده ام ولی از این به بعد هر اتفاقی بیفتد، بازگو می کنم. برای همکارانم در شورا متاسفم، امیدوارم بعد از این کمک کنند. حاجی پور اضافه نمود: آیا برای مخالفت با پروژه پارک آبی جلسه را از رسمیت خارج می کنید؟ این کار خوبی نیست.

  • گلایه شهردار

شهردار رشت نیز که برای توضیح درباره پروژه بزرگ پارک آبی و دفاع از این لایحه به شورا آمده بود، گفت: دوبار برای این پروژه به شورا آمدم، اما جلسه از رسمیت خارج شد. ناصر حاج محمدی اعلام نمود: این کارها برای این است که شهردار و تیمش پیروز نباشند. برخورد جناحی و گروهی اصلا صحیح نیست، چون دود آن به چشم مردم می رود. وی با اشاره به حضور یک سرمایه گذار با سرمایه گذاری 1200 میلیارد تومان برای پروژه پارک آبی رشت اظهار کرد: برخوردهای درست، موجب جذب سرمایه گذاران می شود. من از همه مردم عذرخواهی می کنم. با قهر و قهربازی نمی توان کاری انجام داد. شهردار با بیان این که اجرای پروژه پارک آبی می تواند این کلان شهر را متحول کند، ادامه داد: این پروژه درآمد پایدار همیشگی برای شهرداری رشت دارد.

  • ترک جلسه

در جلسه فوق العاده شورای اسلامی رشت پس از انتخاب اعضای کمیسیون های شورا، ناظران شورا در سازمان های تابعه شهرداری و... هنگام بررسی لایحه پروژه پارک آبی، جلسه از رسمیت خارج شد و 4 نفر از اعضای شورای اسلامی کلان شهر رشت در فواصل مختلف صحن را ترک کردند.

  • جای خالی اصلی به نام خدمت صادقانه

در آخرین جلسه شورا، حامد عبداللهی عضو شورا که تاکنون بیش از 23 بار در جلسات غیبت داشته است از اعضای غیبت کننده خواست در جلسات حضور یابند. وی گفت: طی روزهای آینده باید وضعیت شهر رشت مشخص شود. اگر کسی نمی خواهد به جلسات شورا بیاید، نباید مردم بازیچه تمامیت خواهی های او بشوند. قرار نیست اگر چیزی که من می خواهم انجام نشود، شهر را بلاتکلیف بگذاریم. ما مسئولیت سختی در این شرایط بر عهده گرفته ایم. قرار نیست اگر میز خدمت گذاشتیم و آنچه می خواستیم انجام نشد، همه چیز را رها کنیم و برویم.

نکته جالب دیگری را هم می توان در سخنان نایب رئیس جدید شورای شهر رشت جست وجو کرد. عبداللهی با بیان این که مردم بهترین قاضی هستند، ادامه داد: مردم به خوبی می دانند کجا موضوع مربوط به شهر و کجا شخصی و انتفاعی بوده است. یک روز آقای احمد رمضانپور برای ریاست شورا نامزد شد و 4 رأی به دست آورد، روز دیگر آقای حاجی پور نامزد شد و 3 رأی کسب کرد. در یک بازه زمانی به هیچ یک از دوستان ما جایگاهی داده نشد، اما باز هم به صورت قانونی، کار انجام و جلسات به صورت منظم برگزار شد.

اگر چه به زعم این عضو شورا اکثریت اعضا در جلسات شرکت داشتند و به آنان جایگاهی داده نشد، اما در طول یک سال فعالیت به گونه ای اقدام کردند که توانستند در سال سوم هیات رئیسه را تغییر دهند. یکی از این اقدامات همگرا شدن 3 عضو اصلاح طلب شورا یعنی احمد رمضانپور، فرهام زاهد و اسماعیل حاجی پور با 3 عضوی که در فهرست اصلاح طلبان نبودند از جمله حجت جذب، حامد عبداللهی و محمد حسن علیپور بود؛ اتحادی که یک سال تمام منجر به انتخاب 2 شهردار از 3 عضو غیر اصلاح طلب و متحد شد. اگر چه قرعه فال به نام هیچ یک از این 2 نفر نیفتاد، اما اتحاد این 6 نفر منجر به تغییر هیات رئیسه در سال سوم شد که از قبل درباره آن برنامه ریزی شده بود.

عبداللهی نایب رئیس شورا در این باره اعلام نمود: اگر موضوعی وجود دارد، صادقانه با مردم صحبت کنند. اعضا در جلسات حضور پیدا نمی کنند و بعد می گویند که اتفاقاتی در شورا در حال رقم خوردن است که ما با حضور نداشتن در جلسه شورا با آنها مبارزه می کنیم. چه اتفاقی در حال رخ دادن است!؟ آیا غیر از این است که در نهایت فردی در یک کمیسیون تغییر کند؟ حداقل به مردم احترام بگذاریم.

  • اعضایی که پاسخگو نیستند

مهسا طالبی- رشت-خبرنگار:

یک فعال فرهنگی و سردبیر مجله دیلمان می گوید: به نظرم کسانی که جلسات شورای اسلامی شهر را با تاخیر برگزار می کنند نه تنها هیچ دلبستگی و تعهدی نسبت به رشت و مردمش ندارند بلکه حتی نباید به خود اجازه بدهند درباره توسعه حرف بزنند. مهدی بازرگانی ادامه می دهد: آنهایی که وظیفه ساده حضور در جلسات شورا و تاخیر نداشتن را نمی توانند بجا بیاورند، چطور از عهده توسعه رشت بر می آیند که هیچ پشتوانه فکری و برنامه درستی هم برای آن ندارند. کسی که نمی تواند برای حضور در جلسات، وقت شناس باشد و به موقع حضور یابد، هرگز نباید به خود اجازه دهد حتی از توسعه در رشت صحبت کند. عقب ماندگی، بلاتکلیفی و شلختگی رشت، نتیجه عینی رفتار و بی تعهدی همین افراد است.

وی می افزاید: آقای دکتر محمود سریع القلم جامعه شناس و متفکر جمله ای دارد که می گوید: جامعه ای که فرق ساعت 8 با 8 و یک دقیقه را نداند، هرگز به توسعه نخواهد رسید. این افراد با نمایش ناخوشایندی که پیش چشم مردم اجرا می کنند، کارشان بیشتر شبیه شوخی و به نوعی سوءتفاهم است. این ها توسعه را به فاضلاب زرجوب و گوهررود کشانده اند و حالا می خواهند برای رودخانه ها و سراوان چاره اندیشی کنند. سردبیر مجله دیلمان اظهار می کند: اگر در رشت احزاب قوی و مستقل داشتیم، قطعا شاهد حضور چهره های قوی تری در شورای شهر می بودیم و با چنین مشکلاتی که اکنون مدیریت شهری مرکز استان با آن روبه روست، روبرو نمی شدیم.

این روزنامه نگار ادامه می دهد: شورای شهر رشت با درگیری های درونی و بی برنامگی های مکرر بیرونی، مردم را به کلی از کارکرد نهاد شورا ناامید و نسبت به عملکرد آنان، بی اعتماد کرده است. این هزینه سنگینی است که جامعه باید برای بی توجهی ها و بی مبالاتی های این افراد بدهد. بیخود نیست که اعضای شورا به داماش و فوتبالی ها نزدیک می شوند. چون پایگاه رأی خود را از دست داده اند. نشان دادن رگ گردن خود به هواداران و مردم، راهی است تا رأی این ها را در دوره بعد از آن خود کنند.

وی بیان می کند: ما برای رقم زدن تغییر مثبت در شهر، جایی غیر از مجلس شهری(شورای شهر) نداریم و این ها با بی فکری، بی نظمی و بی برنامگی خود، بنیان آن را تخریب کرده اند. نه تنها در رشت که در کل کشور این موضوع یعنی به حد نصاب نرسیدن اعضای شورا در جلسات علنی، سبب تشکیل نشدن جلسات می شود. یعنی این یک مشکل علاوه بر رشت، جنبه ملی دارد و در واقع از نبود ساختار حزبی ریشه می گیرد.

بازرگانی می گوید: شما وقتی اظهارات و رفتارهای سیاسی اعضای شورا را بررسی می کنید متوجه می شوید این ها از کجا می آید. به نظر من از هیچ می آید! به نظر من صحبت کردن از توسعه در رشت، سوء تفاهم است چون حتی یک کتاب هم نداریم که کسی در آن به صورت درست و علمی به بحث توسعه رشت پرداخته باشد. این فعال فرهنگی ادامه می دهد: ما آمار و پژوهش علمی و سیاستمداری که خود را نیازمند آمار ببیند، نداریم. همه اعضای شورا اینستاگرام و دوربین دارند و دنیا را از عکس و استوری پر کرده اند. به اینجا و آنجا می روند که خود را نمایش بدهند و بعد در رسانه ها به اشتراک بگذارند. اینها هیچ خود را برای ما به اشتراک می گذارند و آن را با الفاظی مثل توسعه بزک می کنند. به نظرم چیزی به نام توسعه رشت وجود ندارد. توسعه، بدون آمار و پژوهش غیر ممکن است.

  • شعارهای از یاد رفته

یک جامعه شناس و عضو هیات علمی دانشگاه گیلان گفت: شهری که میانگین مدیریت شهری آن از استانداردهای کشوری هم پایین تر بوده و در دوره اخیر نیز فقط، 11 ماه از شهردار برخوردار بوده است، چگونه می تواند از تلاطم به ثبات برسد؟ جامعه ای که به گذر زمان اهمیت می دهد، جامعه ای رشد یافته است. دکتر رضا علیزاده اعلام نمود: یکی از متغیرهای مهم رشدیافتگی استفاده از زمان و فرصت است. باید به وقت و زمان مردم احترام بگذاریم. بی ثباتی مدیریتی در شهرداری یک معضل بزرگ است.

وی ادامه داد: نهادی که با رأی مردم روی کار آمده و مشروعیت خود را از رأی مردم گرفته است، حتما باید پاسخگو، مسئولیت پذیر و اهل ترجیح دادن منافع جمعی و شهری بر منافع فردی باشد. اعضای شورای شهر با رأی مردم و تصریح قانون اساسی جمهوری اسلامی دارای اختیارات لازم برای مدیریت شهری شده اند، اما لازم به توضیح است که اختیارات با مسئولیت پذیری همراه است.

این جامعه شناس اعلام نمود: شعار اعضای شورای شهر، ما می توانیم شهر فردا را بسازیم، هنوز از یادمان نرفته است. دوباره زمان محک خوردن فرامی رسد و این سوالات پیش روی شما خواهد بود؛ تا چه اندازه از نخبگان علمی استقبال کرده اید؟ تا چه اندازه از مردم شهر، گروه های تحصیلکرده و نخبه برای تحقق توسعه شهری استفاده کرده اید؟ تا چه اندازه در انتخابات شهردار از موازین پیروی کرده اید؟ تا چه حد گزارش شفاف از عملکرد خود به مردم ارائه داده اید؟

منبع: همشهری آنلاین
انتشار: 12 مهر 1398 بروزرسانی: 27 فروردین 1399 گردآورنده: 90bux.ir شناسه مطلب: 193

به "شورایی که به فکر رشت نیست" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "شورایی که به فکر رشت نیست"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید